На основе синхронных источников, ряд из которых еще не вводился в научный оборот, показано, что мнение о Тильзите как о неком свободном политическом выборе Александра I представляется ошибочным. Среди приводимых источников особенно интересны письма генерала Н. Н. Раевского, написанные непосредственно в июне 1807 г., которые показывают невозможность продолжать боевые действия после Фридландского поражения по военным соображениям. Точно такой представляется ситуация и в донесениях, написанных в этот же период известным русским сановником А. Б. Куракиным, послом во Франции (1808-1812 гг.). При этом Куракин сосредотачивает внимание на политических аспектах ситуации. О крайне опасных, чреватых взрывом, настроениях в польских провинциях, недавно присоединенных к Российской империи, говорят и рапорты русских чиновников, датируемых этим же временем. Наконец, военная ситуация, сложившаяся после Фридланда, как она охарактеризована в письмах Раевского, находит отображение и в рапортах маршала наполеоновской империи Мишеля Нея. Интересно также, что синхронные источники - письма Куракина, Раевского и митрополита Платона, говорят о Тильзите в самых положительных тонах. Если это не дает возможности полностью пересмотреть общепринятую концепцию, согласно которой& Тильзитский мир единодушно отвергался русскими элитами, то, по крайней мере, требует существенного нюансирования этого мнения. Библиогр. 22 назв.
