"На основе материалов ведущих литературно-художественных и общественно-политических журналов СССР («Новый мир», «Октябрь», «Знамя», «Звезда») раскрывается степень востребованности «искусства для искусства» как объекта осмысления в советской литературнойкритике первого послевоенного десятилетия. Определяются основные аспекты и особенности интерпретации теории чистого искусства, факторы, задавшие вектор ее восприятия в обозначенный период. Показывается роль руководства коммунистической партии в возникновении повышенного внимания со стороны критики к теме «искусства для искусства» и творческих исканий его апологетов. Выявляются писатели, литературные течения и группировки, олицетворяющие в советской критике 1946-1956 гг. чистое искусство, и художники слова, общественно-политические деятели, играющие роль авторитетных фигур в борьбе с «искусством для искусства». Затрагивается вопрос о характере претензий, предъявляемых первым. Рассматривается, как литературные критики данной эпохи преподносят тот факт, что некоторые представители русской литературы, ставшие образцами противостояния чистому искусству, не всегда придерживались такой эстетической позиции. Анализируется своеобразие рецепции через призму чистого искусства истории русской литературы и тенд&енций развития западноевропейской и американской культуры. Акцентируется внимание на стремлении советских критиков объяснить причинами политического характера поощрение властями западных стран проповеди «искусства для искусства». Осмысливается и хара&ктер обсуждений вопроса о допустимости ориентации на принципы чистого искусства в литературной критике. Выявляется традиционное и новое в понимании теории «искусства для искусства» в послевоенное десятилетие в сравнении с довоенной эпохой".
З 31.12.2014 по 01.03.2015 Наукова бібліотека читачів не обслуговує.
