Стаття містить аналіз засади кримінального провадження за статтєю 22 Кримінального процесуального Кодексу України "Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості" з позиції теорії ігор як методів математичного аналізу й оцінювання поведінки сторін кримінального провадження при прийнятті ними оптимальних рішень в умовах формального процесуального протистояння. Аналізуються роботи вітчизняних і закордонних учених, які розглядали проблеми кримінального процесу, а також тих учених, хто досліджував теорію ігор у кримінальному провадженні. Розглядаються функції сторін кримінального провадження як функції сторони обвинувачення та сторони захисту, досліджується рівність їхніх повноважень. Обгрунтовується застосування стратегій сторін кримінального провадження за аналогією із гравцями за теорією ігор, оскільки стратегії сторін кримінального провадження можна розглядати у відповідній матриці дій усіх суб"єктів сторін на кожній стадії кримінального провадження. Подано визначення понять "стратегія", "антагоністичні" та "матричні" ігри. Наведено приклад максимінної та мінімаксної стратегії сторін кримінального провадження у діяльності сторони обвинувачення та сторони захисту. Розглянуто асиметрію п&овноважень сторін на стадії досудового розслідування та зазначено про формальну рівність сторін кримінального провадження у їхній взаємодії із судом. Зроблено висновок про те, що вибір відповідної стратегії однією зі сторін кримінального провадження &впливає на стратегії всіх сторін загалом.
The article includes the analysis of the principles of criminal proceedings under Article 22 of the Criminal Procedure Code of Ukraine"Adversarial parties and freedom to present their evidence to the court a&nd prove their persuasiveness before the court" from the standpoint of game theory as methods of mathematical analysis and evaluation of criminal proceedings and optimal solutions in the conditions of formal procedural confrontation. The works of dom&estic and foreign scientists considering the problems of the criminal process and those scientists studying the theory of games in criminal proceedings are analyzed. The functions of the parties to the criminal proceedings, such as the functions of t&he prosecution and the defense, are considered as well as the equality of their powers is investigated. The application of strategies of the parties to criminal proceedings by analogy with players in game theory is substantiated, grounding on the fac&t that the strategies of the parties to the criminal proceedings can be deciphered in the appropriate matrix of actions of all parties in each stage of the criminal proceedings. The concept of strategy, antagonistic and matrix games is defined. An ex&le of the maximum and minimum strategy of the parties to criminal proceedings in the activities of the prosecution and the defense is provided. The asymmetry of powers of the parties at the stage of pre-trial investigation is considered and the fo&rmal equality of the parties to the criminal proceedings in their interaction with the court is noted. It is concluded that the choice of the appropriate strategy by one of the parties to the criminal proceedings affects the strategy of all parties a&s a whole.
З 31.12.2014 по 01.03.2015 Наукова бібліотека читачів не обслуговує.
