В українському суспільстві існує запит на проведення системних змін у країні, але ставлення до реформ, які проводилися владою упродовж усіх років незалежності під різними назвами – "модернізація", "трансформація", "перезавантаження" тощо, – з боку громадян України досить критичне. Реформи, які пропонувалися у різних сферах життя суспільства, швидше були "імітацією реформ", аніж системними змінами, були частковими, половинчастими або, що найчастіше, декларативними та популістськими. За висновком Державної аудиторської служби та Рахункової палати, "в Україні реформи відбувалися або із значним запізненням, або не починалися взагалі. За роки незалежності Україна не змогла забезпечити беззаперечне верховенство права, провести повноцінну дерегуляцію, створити сприятливі умови для інвестицій та ведення бізнесу" . Інші оцінки – що "суспільство є заручником кулуарних домовленостей вузького кола осіб" ; що
"руйнівні результати реформ, здійснених в Україні за період незалежності, дають підстави для сумнівів у компетентності найавторитетніших і найтитулованіших ринкових реформаторів", що українські реформатори не приділяли багато часу і зусиль тому, щоб пояснити свої реформи населенню, можливо тому, що їм було важливо провести реформи, знаючи, що вони мають& небагато часу, але ця відсутність роз’яснювальної роботи потім поверталася до них бумерангом на виборах.
Для перевірки можливості замовлення цієї складової частини перейдіть на головний документ!
